PowerPC Setup Benchmarks

 
Sven Negrassus - 27. März 1999
 
Diese und die folgenden Seiten vergleichen unterschiedliche Konfigurationen einer G3-Upgradekarte bezüglich Prozessor MHz, Cachegrösse und -speed sowie Bustakt. Die Tests wurden mit einer Met@box joeCARD 400 durchgeführt, die für die meisten Tests auf 300 MHz heruntergetaktet wurde. Basisrechner ist ein Power Macintosh 8500 mit 96MB RAM (interleaved) und installiertem MacOS 8.5.1. This and the following pages compare different settings of a G3 upgrade card regarding processor MHz, cache size & speed and bus speed. The tests were run on a Met@box joeCARD 400, downclocked to 300 MHz for most tests. Test machine is a Power Macintosh 8500 with 96MB interleaved RAM and MacOS 8.5.1 installed.

Prozessor MHz Bus Speed Cache Size Cache Speed

Prozessor MHz
Technische Daten
Konfiguration: Prozessor MHz L2-Cache L2-MHz Bus MHz
joeCARD 300/150/50/1MB  300.0 100%  1024k  150.0 2:1  50.0 100%
joeCARD 350/175/50/1MB  350.1 117%  1024k  175.0 2:1  50.0 100%
joeCARD 400/200/50/1MB  400.0 133%  1024k  200.0 2:1  50.0 100%
Benchmarks
Macbench 5.0 CPU FPU
joeCARD 300 MHz  987 100.0%  1002 100.0%
joeCARD 350 MHz  1143 115.8%  1164 116.2%
joeCARD 400 MHz  1316 133.3%  1333 133.0%
Real World Tests NeuroNet POVray
joeCARD 300 MHz  356 sec. 100.0%  245 sec. 100.0%
joeCARD 350 MHz  306 sec. 116.4%  209 sec. 117.2%
joeCARD 400 MHz  268 sec. 132.8%  184 sec. 133.2%
Real World Tests Cinema 4DXL Cinebench SP Index
joeCARD 300 MHz  691 sec. 100.0%  4.07 100.0%
joeCARD 350 MHz  585 sec. 118.1%  4.71 115.7%
joeCARD 400 MHz  512 sec. 135.0%  5.39 132.4%
Real World Tests PhotoShop Actions (38MB Image) Norton Gfx Bench @1024x768x16bit
joeCARD 300 MHz  223 sec. 100.0%  217 100.0%
joeCARD 350 MHz  209 sec. 106.7%  224 103.2%
joeCARD 400 MHz  196 sec. 113.8%  228 105.1%
Real World Tests VirtualPC 2.1 / Winbench 97 32 Bit (W95) VirtualPC 16 Bit
joeCARD 300 MHz  126 100.0%  85.9 100.0%
joeCARD 350 MHz  133 105.6%  93.6 109.0%
joeCARD 400 MHz  144 114.3%  100.0 116.4%
 
 Memory Throughput
Memory Throughput
 
Fazit: Während viele Applikationen entsprechend der höheren Taktrate um entsprechend viele Prozente schneller arbeiten (in den Beispielen 17 bzw. 33%), gibt es einige Anwendungen, die weniger von den mehr MegaHertz profitieren. Beispiele dazu sind PhotoShop (mit grossen Bildern) oder VirtualPC (Pentium MMX-Emulation) sowie sehr grafiklastige Applikationen. Round up: Many applications work faster that many percent as the processor clock is set higher (17 resp. 33% in our examples), but there are some kinds of programs that do not benefit that much from a faster CPU. Examples are PhotoShop (processing on large images) or VirtualPC (emulating a Pentium MMX) as well as graphics intense applications.
 
Next: Bus Speed * bus speed

Letzte Änderung * Last Update:
%LastFileUpdateDate%