Prozessor MHz

Bus Speed

Cache Size

Cache Speed

Bus Speed
Technische Daten
Konfiguration:	Prozessor MHz	L2-Cache	L2-MHz	Bus MHz
joeCARD 300/150/50/1MB	300.0 100%	1024k	150.0 2:1	50.0 100%
joeCARD 300/150/40/1MB	300.0 100%	1024k	150.0 2:1	40.0   80%
Benchmarks
Macbench 5.0	CPU		FPU
joeCARD 50 MHz Bus	987 100.0%		1002 100.0%
joeCARD 40 MHz Bus	982   99.5%		995   99.9%
Real World Tests	NeuroNet		POVray
joeCARD 50 MHz Bus	356 sec. 100.0%		245 sec. 100.0%
joeCARD 40 MHz Bus	357 sec.   99.7%		245 sec. 100.0%
Real World Tests	Cinema 4DXL		Cinebench SP Index
joeCARD 50 MHz Bus	691 sec. 100.0%		4.07 100.0%
joeCARD 40 MHz Bus	(!) 683 sec. 101.2%		4.03   99.0%
Real World Tests	PhotoShop Actions (38MB Image)		Norton Gfx Bench @1024x768x16bit
joeCARD 50 MHz Bus	223 sec. 100.0%		(*) 217 100.0%
joeCARD 40 MHz Bus	225 sec.   99.1%		(*) 180   82.9%
(*) Der PowerMac 8500 hat Onboard-Grafik, d.h. 50 bzw. 40 MHz Grafiktakt; PCI-Grafikkarten (z.B. PowerMac 95/9600) sind hingegen nicht vom Systembus abhängig (*) The PowerMac 8500 has an onboard graphics system (50 resp. 40 MHz clock); PCI graphics cards (e.g. in PowerMac 95/9600) are not system bus dependent
Real World Tests	VirtualPC 2.1 / Winbench 97 32 Bit (W95)		VirtualPC 16 Bit
joeCARD 50 MHz Bus	126 100.0%		85.9 100.0%
joeCARD 40 MHz Bus	121   96.0%		82.1   95.6%
Memory Throughput
Fazit: 20% weniger Bustakt scheinen bei Systemen mit Backside-Cache kaum ins Gewicht zu fallen. In unserern Beispielen konnten wir nur Einbussen von weniger als 1% feststellen. Es gibt aber auch hier Ausnahmen: VirtualPC (mit Win95) braucht viel RAM und greift daher oft jene Speicherbereiche (RAM) zu, die nur mit Busgeschwindigkeit betrieben werden (ausserhalb des Caches - rund 4% Leistungseinbusse bei 40 statt 50 MHz Bus). Rechner mit einem auf der Hauptplatine angebrachten Grafiksystem takten dieses mit Busgeschwindigkeit, was zu langsamerer Bildschirmausgabe bei niedriger Busgeschwindigkeit führt (Abhilfe: PCI-Grafikkarte installieren).		Round up: Because of the fast operating backside cache a 20% slower bus speed doesn't seem to influence the systems performance. We could only measure performance disadvantages of less than 1%. Of course there are exceptions: VirtualPC (running Win95) needs often to access memory outside the cache, this RAM is clocked at bus speed - thus the system worked around 4% slower in our tests. In machines where the graphics system is located on the motherboard the graphics chip is clocked at bus speed - this leads to slow graphics output when bus speed is low (workaround: install a PCI graphics accelerator).
Next: Cache-Grösse * Cache size

Letzte Änderung * Last Update: %LastFileUpdateDate%